Para saber más sobre esta sinonimia, lea por favor las publicaciones que se citan abajo.

Referencias

Cori C. J., 1889. Beitrag zur Anatomie der Phoronis. Inaug.-Diss. Prague (Univ. Leipzig), 48 pp.

Roule L., 1889. Sur une nouvelle espèce méditerranéenne du genre Phoronis. C. R. Acad. Sci. Paris, 109, 195-196. (Volumen publicado en 1890)

Cori C. J., 1890. Untersuchung über die Anatomie und Histologie der Gattung Phoronis. Z. wiss. Zool., 51, 480-568.

Emig C. C., 1966. Anatomie et écologie de Phoronis psammophila Cori (Golfe de Marseille; Etang de Berre). Rec. Trav. St. mar. Endoume, 40, 161-248

Febvre J., 1966. Aperçu sur les peuplements benthiques de l'étang de Berre. Rec. Trav. St. mar. Endoume, 41 (57), 123-132.

Febvre J., 1968. Etude bionomique des substrats meubles de l'Etang de Berre. Rec. Trav . Sta. mar. Endoume, 60, 297-355.

Emig C. C., 1969. Considérations sur la systématique des Phoronidiens. III. Phoronis psammophila Cori, 1889, et Phoronis architecta Andrews, 1890. Bull. Mus. Nat. Hist. nat. Paris, 41, 312-327.

• El primer punto se relaciona, no con la descripción original de Andrews (1890), sino con el estudio de Brooks W. K. & R. P. Cowles (1905): para un especialista de los Phoronida, no hay duda de que en la descripción se han mezclado los caracteres de dos especies: Phoronis psammophila y P. muelleri. Por ejemplo, la forma y la fórmula de los músculos longitudinales y la morfología de los nefridios corresponden a P. psammophila mientras que el modelo de desarrollo es el de P. muelleri. Pero todavía quedó una duda hasta que, finalmente, se encontraron juntos P. psammophila y P. muelleri en la localidad en la cual de Brooks W. K. & R. P. Cowles (1905) estudiaron "P. architecta" (Emig, 1977). Entonces se corrobaron las afirmaciones previas que consideraron P. architecta como una combinación taxonómica (véase Emig, 1971, 1973). No obstante, Santagata & Zimmer (2002) siguen con esta confusión. Para considerar a P. architecta como una especie válida es preciso demostrarlo mediante la descripción de caracteres nuevos que permitan distinguirla de las demás. Así, hasta que tal información sea publicada utilizando los caracteres filogenéticos al uso (Emig, 1985) y un análisis cladístico nuevo, P. architecta debe permanecer como sinónimo de P. psammophila porque en la actualidad los ejemplares no se pueden distinguir. P. psammophila y P. muelleri se han citado de muchas localidades en el Océano Pacífico (véase la distribución geográfica para cada una de las dos especies); en particular en la costa de América.^{a, b}.

  ^a  A pesar que todas especies de Foronídeos (excepto P. australis) han sido citadas a lo largo de las costas de America del Norte y Central, es decir: Phoronis ovalis, P. hippocrepia, P. ijimai, P. muelleri, P. psammophila, P. pallida, Phoronopsis albomaculata, Phoronopsis harmeri, Phoronopsis californica.

  ^b  Véase comentarios en Phoronis vancouverensis (sinónimo de P. ijimai) y en Phoronopsis viridis (sinónimo de Phoronopsis harmeri).

• El segundo punto se relaciona con la sistemática "política". Dos países en el Mundo son buenos ejemplos... los EE.UU. y Nueva Zelanda que usan argumentos "científicos" que no son tales. En Nueva Zelanda se trata del endemismo, un juego científico nacional, mientras que en los EE.UU. parece estar relacionado con el imperialismo científico que se traduce en que cualquier especie descrita en los EE.UU. es una especie válida sin discusión... por ejemplo, en los Foronídeos: Phoronis architecta no es P. psammophila que fue descrito en Italia; otro ejemplo es Phoronopsis viridis, sinónimo de Phoronopsis harmeri (descrito en Canadá) o Phoronis vancouverensis no es P. ijimai del Japón. Muchos otros grupos zoológicos tienen casos semejantes. Se podría también hablar de la no-mención de publicaciones en un idioma no inglés. En los Foronídeos muchos trabajos están escritos en alemán y francés.

Para saber más sobre esta sinonimia, lea por favor las publicaciones que se citan abajo.

Referencias

Andrews E. A., 1890. On a new species of the remarkable animal Phoronis. Ann. Mag. nat. Hist., 5, 445-449.

Brooks W. K. & R. P. Cowles, 1905. Phoronis architecta: its life history, anatomy and breeding habits. Mem. Nat. Acad. Sci. Washington, 10 (4), 72-113.

Emig C. C., 1971. Taxonomie et systématique des Phoronidiens. Bull. Mus. Nat. Hist. nat. Paris, (Zool.) 8, 469-568.

Stancyk S. E., F. J. S. Maturo Jr & R. W. Heard Jr, 1976. Phoronids from the East coast of the United States. Bull. mar. Sci., 26 (4), 576-584.

Emig C. C., 1977. Notes sur la localisation, l'écologie et la taxonomie des Phoronidiens. Téthys, 7 (4), 357-364.

Santagata S. & R. L. Zimmer, 2002. Comparison of the neuromuscular systems among actinotroch larvae: systematic and evolutionary implications. Evolution and Development, 4 (1), 43-54.

Para saber más sobre esta sinonimia, lea por favor las publicaciones que se citan abajo (véase también referencias sobre A. sabatieri).

Referencias

Emig C. C., 1982. The biology of Phoronida. Adv. mar. Biol., 19, 1-89.

Roule L., 1900. Sur le développement embryonnaire des Phoronidiens. Ann. Sci. nat., 11, 51-247.

Selys-Longchamps M. de, 1903. Über Phoronis und Actinotrocha bei Helgoland. Wiss. Meeresunters., Helgoland, 6, 1-55.

Selys-Longchamps M. de, 1907. Phoronis. Fauna Flora Neapel, 30, 1-280.

Selys-Longchamps M. de, 1907. Développement post-embryonnaire et affinités des Phoronis. Mem. Sci. Acad. Roy. Belgique, 1, 1-150 (1904).