Contents
[1. Introduction] [2. Genre Thecidea] [3. Espèce-type : Thecidea papillata]
[4. Classification du genre Thecidea][5. Conclusions] [Références Bibliographiques]
BrachNet, 20, Rue Chaix, F-13007 Marseille (France)
Manuscript online since December 10, 2012
[Editor and copy editor: Bruno ]
Le genre Thecidea a été illustré avant d'être décrit ce qui a donné lieu à des interprétations diverses et erronées, notamment par des auteurs anglophones. Ce travail montre qu'il doit indubitablement être attribué à in & (1822). Les autres descriptions dérivées du nom originel Thecidea sont des nomen nullum, et sont en partie responsable de confusion et d'erreurs avant que ce genre n'éclate en plusieurs nouveaux genres répartis dans diverses autres familles et sous-familles. En outre, Thecidea ne comporte plus aujourd'hui que des espèces fossiles. L'histoire de l'attribution du nom d'auteur à ce genre est décrite en détail au cours du XIXe siècle. L'espèce-type et ses synonymes, ainsi que la classification du genre Thecidea sont mentionnées.
Thecidea, , Brachiopoda, Rhynchonelliformea.
C.C. (2012).- Sur l'origine du nom de genre Thecidea, une révision.- Carnets de Géologie [Notebooks on Geology], Brest, Article 2012/08 (CG2012_A08), p. 275-284.
On the origin of the genus name Thecidea, a review.- The genus Thecidea has been figured before it was described that gave rise to various and erroneous interpretations, in particular by English-writing authors. It must be undoubtedly attributed to in & (1822). Four other descriptions derived from the original name Thecidea are nomen nullum, and are partially responsible for confusion before Thecidea was split in several new genera. Finally, only fossil species belong today to Thecidea. The history of the attribution of the author's name to Thecidea is described in detail. The type species and its synonyms, as well as the classification of the Thecidea are given.
Thecidea, , Brachiopoda, Rhynchonelliformea.
L'histoire scientifique du genre Thecidea au cours du XIXe siècle mérite d'être clarifiée et détaillée. Car, les premières descriptions de ce genre ont été faites sous des noms différents par divers auteurs, ce qui fut matière à confusion et à erreurs. Par exemple, de (1834) mentionne dans son dictionnaire (p. 1330) que "Le genre Thecidea crée [sic, créé] nominalement par en , 1819, n'a été caractérisé qu'en 1822 dans le dictionnaire classique d'histoire naturelle; la même année, cite comme type le Thecidea radians". Cette citation contient plusieurs inexactitudes qui seront détaillées ci-dessous. Aussi, sont revues de manière exhaustive toutes les mentions faites du genre Thecidea à partir des publications originales, ainsi que toutes les modifications qu'il a subies, afin déterminer avec certitude à qui attribuer la paternité. Pour cela, il faut aussi examiner le Code International de Nomenclature Zoologique - CINZ (1999) en vigueur, notamment les articles 12, 72, 73. Un autre point : tous les spécimens d'invertébrés, parmi eux les types de Thecidea, de la collection sont considérés comme perdus (seuls les vertébrés sont au Muséum National d'Histoire naturelle de Paris).
Ultérieurement, des espèces de ce genre ont été attribuées en d'autres genres nouveaux qui seront mentionnés dans la partie classification. Enfin, il faut indiquer que le genre Thecidea comprenait à l'origine des espèces fossiles et récentes, il n'inclut plus aujourd'hui que des espèces fossiles.
Le tout premier travail citant le genre Thecidea est celui de en
1821. Seuls deux auteurs en font mention (,
1920 ; , 1981) mais ils citent erronément la date de
1822 tout en rapportant ce genre à , comme l'avait fait de (Fig. 1 
).
(1920) considéra à juste titre que cette citation était un nomen nudum, mais il oublie de mentionner que cette lacune a été rectifiée par in &
(1822).
Cliquer
sur la miniature pour agrandir l'image
[Click on thumbnail to enlarge the image]
Figure 1: Fac-similé d'un extrait du tableau de la classification des mollusques, page XXXVIII de (1821).
En effet, la référence suivante signalant deux premières espèces de Thecidea, est l'ouvrage de &
(1822, p. 89) (Fig. 2 ) : c'est bien cette référence qui marque l'origine du genre Thecidea donnant incontestablement la paternité à M.J.L. . La pagination la plus couramment citée est
p. 325 par les divers auteurs y compris par
(2006, p. 1957). C'est oublier qu'à partir de cette année
1822, il y eut plusieurs éditions sous des titres différents, et réunissant parfois deux ouvrages distincts. Aucun de ces auteurs n'a recherché le travail original, dont la bonne page à citer est la p. 89. Ce qui fut, il faut le reconnaître, guère aisé à trouver. Malheureusement l'habitude déjà ancienne du copier-coller des citations, sans rechercher le travail original comme il convient dans un travail scientifique,
ne favorise pas la citation de la référence originale. De même, on ne devrait mentionner que les travaux effectivement compulsés et lus.
Cliquer sur la miniature pour agrandir l'image
[Click on thumbnail to enlarge the image]
Figure 2: Fac-similé d'un extrait de la page 89 de & (1822).
&
(1822) (Fig. 2 ) font référence aux figures et descriptions de
(1798, 1799) de la Craie de la Montagne Saint-Pierre à Maastricht (Pays-Bas), concernant de nombreux fossiles, dont deux térébratules, non identifiées, mais décrites (,
1798) et représentées (,
1799) (Fig. 3 ) : celle de la
Pl. XXVII fig. 8 a été nommée Thecidea radians par (Figs. 2
- 3 ), comme le rapportent &
(1822). Il faut rappeler que les descriptions de en l'absence de noms de genre et d'espèce ne respectent pas la nomenclature zoologique, même si elles sont accompagnées de figures : elle ne peuvent faire autorité.
Concernant les deux espèces de Thecidea citées dans & (1822) et (1824a), T. hieroglyphica et T. radiata (= T. radians in & , 1822) :
) et est représentée sur la fig. 3 de la
Pl. 120 de &
(1825) (Fig. 5 ). Si, selon
(1828) et (1854), cette espèce est représentée sur les
figs. 15 et 16 de la
Pl. XXVI de (1798,
1799), pour
(1835), elle ne correspond qu'au spécimen sur la fig. 16 de
(1798, 1799), et, à la fig. 4 a-d de la
Pl. XXX de (1837). En effet la citation de la fig. 15 de la
Pl. XXVI est inappropriée, car ce brachiopode est en fait Ancistrocrania nodulosa (,
1828).
). La synonymie avec T. papillata date au moins des années 1840, notamment citée par &
(1844).
Cliquer sur la miniature pour agrandir l'image
[Click on thumbnail to enlarge the image]
Figure 3: Fac-similés d'extraits de
deux planches de (1799) et de leurs légendes
dans (1798 : p. 161-162 et 182) : - Pl. XXVI
figs. 15 et 16 représentant d'après
(1824a) Thecidea hieroglyphica (non ,
1840) =
Thecidiopsis digitata (,
1823) (voir Fig. 5 ). À noter que la citation par de la fig. 15,
Pl. XXVI est inappropriée car ce brachiopode est en fait Ancistrocrania nodulosa (,
1828) ; - Pl. XXVII fig. 8 représentant Thecidea papillata (von ,
1813) =
Thecidea radians in & ,
1822, ou Thecidea radiata selon
(1824a) - droits réservés
http://www-sicd.u-strasbg.fr/
, avec son ami , ont travaillé dans le même site géologique que , c'est-à-dire dans la Montagne Saint-Pierre, au Sud de Maastricht (Pays-Bas) : il a attribué les fossiles représentés par (Fig. 3 ) à deux espèces, sans les décrire, mais, il semble l'avoir fait en
1824 (Fig. 4 ). Un autre point à prendre en compte, les amis intimes de s'appellent , , , , il est donc fort probable que les déterminations faites par , dont les collections fossiles étaient célèbres (,
1850), leur ont été données directement, sans publication préalable. Comme le rapporte
(1850) de la bouche de , se plaisait à remercier dans ses ouvrages, car sur les quelque 600 espèces qu'il a étudiées presque toutes ont été récoltées par .
On doit donc considérer que, parce que se réfère à des spécimens décrits et figurés, mais non nommés par (1798, 1799), que le genre Thecidea ne peut être qu'attribué à , 1822 in & (1822). En conséquence, les citations , 1821 (in , 1821), en (1819) ou , 1828 sont incorrectes ou fausses.
Au sujet du paragraphe de (1822, p. 470-474) sur les Brachiopodes dans le "Dictionnaire classique d'Histoire naturelle", quand (1920) écrit que "Probably in ignorance of this citation [note : celle de & , 1822], in the Dictionnaire Classique in 1822, referred to the genus, under the article Brachiopodes, only by its vernacular name and as "non encore décrit"", il y a une mauvaise interprétation du texte en français par l'Américain : d'abord, utilise le nom vernaculaire pour tous les noms de genre, ensuite, quand ce dernier écrit "le genre Thécidée de , non encore décrit, renferme plusieurs petites Coquilles fossiles, découvertes par dans les environs de Valognes
", cela est parfaitement exact, car ce genre n'a pas encore été formellement décrit en 1822. Par ailleurs, le genre Gervillia a été dédié par (1820) à Charles de (1769-1853).
Cliquer
sur la miniature pour agrandir l'image
[Click on thumbnail to enlarge the image]
Figure 4: Fac-similés : A. Paragraphe concernant Thécidée de la page 302 (, 1824a) ; B. Partie de la planche représentant la Thécidée rayonnante (citée sur A) par de (1816-1830).
"The genus was first named Thecidea by in
1821, and corrected into Thecidium by Georges in
1823" (1864, p. 13). La publication de
(1823) n'a pu être consulté, mais &
(1825) décrivent le genre Thecidium avec une diagnose en latin, en reconnaissant la paternité du genre Thecidea à
" [sic]", mais en indiquant
"we have corrected the generic name from Thecidea to Thecidium, at the recommendation of our learned friend the Rev. Dr. ". Cette proposition doit être considéré au titre du Code International de Nomenclature Zoologique
(1999) comme d'un changement intentionnel non-démontré d'une orthographe originale ; elle n'a jamais été acceptée par les contemporains, paléontologues et zoologues, à de très rares exceptions près, comme
(1859) et quelques auteurs anglo-saxons, et ils ont toujours maintenu le nom Thecidea . De plus, la légende des figures 6 et 7 de la planche 120 de &
(1825) (Fig. 5 ) est ambiguë pour l'espèce
"from the Mediterranean" qui ne sera décrite qu'en 1826 par sous Thecidea mediterranea (voir ,
2012). Ceci confirme les relations étroites entre les divers auteurs et la bonne circulation des résultats scientifiques avant même d'être publiés. Cela indique aussi que &
(1825) ont lu (1824a) (Fig. 4A ). À noter que correspondait avec de , , , le baron de , , , de , entre autres (,
1911).
maintiendra dans tous les travaux le nom de Thecidium. Cela provoqua quelques confusions, surtout chez les scientifiques plus enclin à lire les publications en anglais, comme (1853) ou (1864, 1887) qui utilise Thecidium , 1828 [sic] pour Thecidium mediterraneum.
Cliquer
sur la miniature pour agrandir l'image
[Click on thumbnail to enlarge the image]
Figure 5: Fac-similé de la Pl. 120 (recomposée) et de la légende dans le texte des figures de cette planche de & (1825).
Le nom Thecidium , 1823, est considéré comme un nomen nullum à cause d'un changement intentionnel non-démontré d'une orthographe originale (a non-demonstrably intentional change of an original spelling) – CINZ (1999) : articles 12.2.3. p. 143, et 33, p. 171. La liste complète des nomen nullum se rapportant à Thecidea a été dressée par (2006, p. 1957) : Thecidium , 1823 ; Thecidaea , 1829, p. 82 ; Thecideum de , 1834, p. 279 ; Thecedea d', 1847, p. 249.
C'est en 1824
que la diagnose du genre Thecidea sera publiée dans le Dictionnaire des Sciences naturelles (Fig.
4A ), mais l'auteur de ce paragraphe n'est pas identifié, il est possible qu'il ait été écrit par ou par de : il est cité ici sous
(1824a). La représentation de Thecidea radiata indiquée Fig.
4A
comme "Pl. du Dict., Foss. [=fossile]" est donnée sur la Fig. 4B et publiée séparément par de
(1816-1830). En "Observations" (Fig. 4A ), on retrouve mention de la Thecidea mediterranea qui ne sera décrite qu'en
1826 par
(voir
, 2012).
En 1828 (p. 434), de reprend la diagnose du genre Thecidea en rappelant qu'il a été établi par et en citant aussi T. mediterranea, tandis que c'est (p. 434-435) qui rédige la partie sur les thécidées fossiles. Il rapporte ici
à Thecidea radiata (= T. radians in & ,
1822) les spécimens représentés par de
(1816-1830) (Fig. 4B ) et donne la diagnose de cette espèce. Enfin, il décrit deux autres espèces, T. recurvirostra et T. hieroglyphica .
Une description du genre Thecidea, attribuée à , sera publiée par en 1830 dans une autre édition du Dictionnaire classique d'Histoire naturelle.
(1880, p. 279) subdivise la famille des Thecideidae, créée selon lui par d' (1847), mais en fait attribuable à (1840), et il décrit quatre nouveaux genres. Le dernier est labellisé comme "Genre 4. Thecidea, , 1819 [sic]". Cette date est une erreur et doit correspondre à celle de & (1822), d'autant que c'est la référence pour l'espèce-type qui est mentionnée ainsi par (1880) : "Type : Thecidea radians, in ". Depuis, l'espèce-type a été attribuée à "Terebratulites papillatus", décrite par von (1813) (voir ci-dessous). En outre, avec la création du genre Lacazella , 1880, avec comme espèce-type Thecidea mediterranea , 1826, toutes les espèces de Thecidea sont dès lors fossiles. La classification actuelle de la superfamille Thecideoidea , 1840, a été établie par (2006), voir ci-dessous.
Pour conclure cette partie on citera la communication faite par (1887, p. 81-82) à la séance du 6 décembre 1886 à la Société géologique de France, à Paris, – ci-dessous en texte fac-similé (incluant les fautes d'accents).
"M. signale parmi les dons faits à la Société une très intéressante étude de M. sur les Brachiopodes de la collection ; cette révision a permis à notre savant confrère de préciser les espèces établies par cet auteur dans le Dictionnaire des Sciences naturelles. Certains de ces noms tombent en synonymie d'autres dénominations usitées aujourd'hui ; M. revendique la priorité pour les noms de . Mais, à cet égard, les lois de la nomenclature sont formelles : l'antériorité n'est acquise que pour les noms spécifiques clairement définis, et ce n'est pas le cas pour le plus grand nombre des espèces de qui en réalité viennent seulement d'être nettement caractérisées par M. .
La révision des espèces établies par les anciens auteurs est toujours très importante, mais il nous semble résulter des lois établies pour la nomenclature qu'il est indispensable, dans cette revision, de se conformer aux règles suivantes :
1° La date de la publication originale ne peut être revendiquée que pour les espèces clairement définies dans cette publication.
2° On ne peut attribuer aux autres espèces que la date à laquelle la revision a été publiée."
Cette étude d'- (1886) ne comporte pas de Thecidea, mais cet auteur en a décrites, par ailleurs, diverses espèces, notamment de Normandie.
Enfin, & (1888) attribuent la création du genre Thecidea à (1824b) dans son Tableau des corps organisés fossiles. Or, n'y fait que citer le genre Thécidée dans le tableau (p. 110) avec une espèce vivante et quatre fossiles dans la Craie inférieure.
&
(1822) mentionnent Thecidea radians (Fig. 2 ).
(1824a) changera ce nom en Thecidea radiata (Fig. 4 ).
(1835, p. 663 ; 1837, p. 13 et fig. 4) met cette espèce en synonymie avec T. papillata. Cette dernière fut citée antérieurement par von
(1813, p. 13) sous Terebratulites papillatus comme suit :
"Terebrat. papillatus T. 27. F. 8. sämmtlich aus dem Petersberg", c'est-à-dire qu'il se réfère à la
Pl. 27 fig. 8 de (1799) comme pour T. radians (= T. radiata) en mentionnant
"tous de la Montagne de Pierre". &
(1844) la nomment Thécidée rayonnée avec une liste de synonymes dont T. radiata et T. papillata.
Cliquer
sur la miniature pour agrandir l'image
[Click on thumbnail to enlarge the image]
Figure 6: Spécimens de Thecidea papillata (von ,
1813), récoltés à Ciply (près de Mons, Belgique), dans des poches de sédiments meubles du Maastrichtien Supérieur, inclues dans les infractuosités d'un hard-ground lui-même étant du Maastrichtien Inférieur (Zone à B. obtusa).
A : coquille vue ventrale. B : coquille vue dorsale. C : profil de la coquille. D : face interne d'une valve ventrale (vv). E : face interne d'une valve dorsale (vd) [Collection Eric - Photos © Eric ].
Il s'agit bien de l'espèce-type : Thecidea papillata (von ,
1813) (Fig. 6 ) et sa localité-type est la Montagne Saint-Pierre dans le Crétacé de Maastricht, bien que
(1880) l'attribue à T. radians . Des études sur T. papillata ont été publiées par
(1959) et par (1998).
Parmi les lieux de récolte, citons : France (Ranville, Néhou, Valognes, Dieppe, Cotentin, Ausseing) ; Pays-Bas (Maastricht), Belgique (Ciply près de Mons ; Berzieux près de Sainte-Menehould ; Lonzée au Sud de Gembloux ; Jendrain), Espagne.
La classification de (2006) proposée dans le Treatise of Invertebrate Paleontology est adoptée ci-dessous ; l'ordre de présentation des familles est modifié pour les besoins de l'article. Les noms des espèces de Thecidea (= Thecidium) devenues espèce-type d'autres genres sont aussi mentionnés ci-après (voir , 2006, pour la classification complète).
Sous-phylum Rhynchonelliformea , et , 1996
Classe Rhynchonellata , et , 1996
Ordre Thecideida , 1958
Super-famille Thecideoidea , 1840
Famille Thecideidae , 1840
Sous-famille Thecideinae , 1840
Thecidea , 1822 in & (1822), p. 89
Thecidium G.B. , 1823, nom. null.
Thecidaea , 1829, p. 82, nom. null.
Thecideum de , 1834, p. 279, nom. null.
Thecedea d', 1847, p. 249, nom. null.
Espèce-type : Terebratulites papillatus von , 1813, p. 113 ; Thecidea papillata (von , 1813).
Synonymes :
Terebratula pumila , 1819, p. 257
Thecidea radians in & (1822), p. 89
Thecidea radiata , 1824a, p. 302
Diagnose du genre d'après (2006): "Relatively large, symmetrical, with minute cicatrix at rostral extremity, high ventral interarea with clear growth lines and narrow convex pseudodeltidium with longitudinal ridge on ventral surface, costellate radial ornament; ventral valve thick with densely tuberculate border, internal median ridge, supported hemispondylium and conspicuous lateral adductor muscle scars; dorsal valve almost circular with wide, densely tuberculate border and small, acutely triangular, longitudinally grooved interarea, cardinal process, small, square, obscurely bilobed, with longitudinal groove extended on dorsal surface, complementing ridge on underside of pseudodeltidium, bridge with marsupial notch, median septum divided into regularly incurving septules, brachial lobes interdigitating with septules, reticulum weakly developed; fibrous secondary shell completely suppressed, acicular crystallite tracts in ventral valve."
Upper Cretaceous (upper Maastrichtian): Denmark, The Netherlands, Germany, Belgium, France, Spain.
Backhausina , 1966 : Thecidea rugosa d', 1847
Eudesella , 1880 : Thecidea mayalis -, 1853
Parathecidea , 1959 : Thecidea hieroglyphica , 1840
Thecidiopsis ,
1887 : Thecidea digitatum ,
1823
Sous-famille Lacazellinae , 1959
Lacazella , 1880 : Thecidea mediterranea , 1826
Eolacazella , 1953 : Thecidium affine , 1860
Neothecidella , 1970 : Thecidea antiqua , 1840
Praelacazella , 1969 : Thecidium valangiense
, 1868Thecidella ,
1887 : Thecidea rustica , 1851
Famille Enallothecideidae , 1983
Enallothecidea 1983 : Thecideum pygmaeum ,
1861
Famille Thecidellinidae , 1958
Sous-famille Thecidellininae , 1953
Thecidellina , 1915 : Thecidium barretti , 1864
Bifolium , 1948 : Thecidium faringdonense , 1874
Rioultina , 1966 : Thecidea triangularis d',
1847
Sous-famille Moorellininae , 1966
Moorellina , 1953 : Thecideum duplicatum , 1854
Bosquetella , 1969 : Thecideum campichei in , 1872
Pachymoorellina , 1989 : Thecideum bouchardii , 1854
Famille Bactryniidae , 1965
Sous-famille Davidsonellinae , 1966
Davidsonella ,
1880 : Thecidea sinuata -, 1853
Super-famille Thecospiroidea , 1890
Famille Thecospiridae , 1890
Thecospira , 1880 : Thecidea haidingeri , 1854
Plusieurs points peuvent être mis en exergue pour conclure ce travail relevant aussi de l'histoire des Sciences.
La mention de Thecidea en 1821 par est un nomen nullum.
La paternité de pour Thecidea ne peut être objectivement contestée, car la première citation est faite in & (1822) qui attribuent le genre Thecidea à , ainsi que les espèces T. radians [= Thecidea papillata (von , 1813)] et T. hieroglyphica [= Thecidiopsis digitata (, 1823)]. Ces auteurs officialisent la paternité du terme Thecidea à . Celle-ci est aussi validée par divers articles du Code International de Nomenclature Zoologique (1999). Comme une diagnose n'est pas une obligation (avant 1931), la référence à la seule figure de est une indication valable au sens du CINZ (1999, art. 12.2.7) pour créer un nom de genre même si l'holotype a disparu (art. 72.5.6 et 73.1.4). La diagnose de 1824 est seulement un complément d'information (peut-être écrit par , citée 1824a) : Thecidea , 1822 in & (p. 89) est donc une désignation parfaitement valide, qui, depuis le début du siècle dernier, n'est plus guère contestée.
Néanmoins, ce cas méritait d'être exposé non seulement pour lever définitivement toute ambiguïté sur la validité et l'attribution du genre Thecidea, mais aussi pour souligner que de tels travaux ne sont possibles que depuis peu avec la mise en ligne sur Internet des publications d'auteurs anciens. La bibliographie ci-dessous en témoigne (voir aussi , 2003, 2008, 2009). Des erreurs concernant les espèces et genres dans certains travaux, même récents, pourraient être évitées en compulsant l'ouvrage originel, aujourd'hui souvent disponible sur la Toile (WEB). Un effort des systématiciens en sens doit être fait, reste néanmoins le problème de la langue, car nombre de travaux anciens sont en allemand (parfois en gothique), français, latin, et nécessite leur bonne connaissance des langues.
Tous mes remerciements vont à Eric (Bruxelles, Belgique), dont les commentaires et remarques ont permis de reprendre l'ordre du texte et d'affiner nombre de points, à Aleksandra (Varsovie, Pologne) et Fernando (Oviedo, Espagne) pour leurs ultimes, et combien utiles, corrections et modifications.
E. (1959).- Monographie der cretacischen Thecideidae (Brach.).- Mitteilungen aus dem geologischen Staatsinstitut Hamburg, vol. 28, p. 5-90.
P.G. (2006).- Thecideida. In: R.L. (Ed.), Revised Brachiopoda.- Treatise on Invertebrate Paleontology, Geological Society of America, New York; University of Kansas, Lawrence, Part H, vol. 5, p. 1938-1964.
H.-M. Ducrotay de (1828).- Thécidée, Thecidea (Malacoz.).- Dictionnaire des Sciences naturelles, Levrault & Le Normant, Paris & Strasbourg, vol. 53, p. 434.
H.-M. Ducrotay de (1816-1830).- Conchyliologie et Malacologie.- Dictionnaire des Sciences naturelles, Planches, F.G. Levrault & Le Normant, Paris & Strasbourg, 2e partie : règne organisé, Zoologie [Thécidée rayonnante, p. 182] .
J. (1859).- Monographie des brachiopodes fossiles du terrain Crétacé Supérieur du Duché de Limbourg. Première partie. Craniadae et Terebratulidae (Subfamilia Thecidiidae).- Extrait du troisième volume des Mémoires pour servir à la description géologique de la Néerlande. Kruseman, Haarlem, 50 p. (5 Pls.).
H.G. (1835).- Thecidea. In : Lethaea Geognostica oder Abbildungen und Beschreibungen der für die Gebirgs-Formationen bezeichnendsten Versteinerungen. Das Übergangs- bis Oolithen-Gebirge enthaltend.- Schweizerbart, Stuttgart, p. 663-665.
H.G. (1837).- Thecidea.- In : Lethaea Geognostica oder Abbildungen und Beschreibungen der für die Gebirgs-Formationen bezeichnendsten Versteinerungen. XLVII Tafeln mit Abbildungen zur Lethäa geognostica. Schweizerbart, Stuttgart, Pl. XXX, figs. 3 & 4.
Code International de Nomenclature Zoologique (1999).- 4e édition, International Trust for zoological Nomenclature, Londres, p. 127-306.
G. & A. (1822).- Description géologique des environs de Paris.- Dufour, Paris, 428 p. (11 Pls.) [Thecidea, p. 89].
W.H. (1920).- Annotated list of the Recent Brachiopoda in the Collection of the United States National Museum, with descriptions of thirty-three new forms.- Proceedings of the U.S. National Museum, vol. 57, n° 2314, p. 261-377.
A. (1850).- Notice biographique sur M. , lue à la Société géologique de France, dans la séance du 16 décembre 1850.- Martinet, Paris, 11 p.
T. (1864).- On the Recent and Tertiary species of the genus Thecidium.- Geological Magazine, vol. 1, p. 12-22.
T. (1887).- A monograph of the Recent Brachiopoda. Part II.- Transactions of the Linnean Society of London, (serie 2), vol. 4 (Zool.), p. 75-182 (Pls. 14-25).
M.J.L. (1820).- Gervillie, Gervillia.- Dictionnaire des Sciences Naturelles, Levrault, Strasbourg & Paris, tome 18, p. 502-503.
M.J.L. (1824a).- Thécidées. Thecidea.- Dictionnaire des Sciences naturelles, tome 32 (Mollus-Morf.), p. 302.
M.J.L. (1824b).- Tableau des corps organisés fossiles, précédé de remarques sur leur pétrification.- Levrault, Strasbourg, 136 p.
M.J.L. (1828).- Thécidée (Foss.).- Dictionnaire des Sciences naturelles, Levrault & Le Normant, Paris & Strasbourg, vol. 53, p. 434-435.
H. (1830).- Thécidées.- Dictionnaire classique d'histoire naturelle. Rey & Gravier, Paris, vol. 16 (T-Z), p. 215-216.
R.A. (1981).- Living and fossil brachiopod genera 1775-1979 - List and bibliography.- Smithsonian Contributions to Paleobiology, Washington, vol. 42, p. 1-238.
G. & P. (1888).- Description de coquilles nouvelles des faluns de la Touraine.- Journal de Conchyliologie, Paris, série 3, tome 28, n° 36, p. 243-269.
H. (1887).- Observations relatives à l'étude de M. sur les Brachiopodes.- Bulletin de la Société géologique de France, Paris, 3e série, vol. 15, p. 81-82.
C.C. (2003).- Proof that Lingula (Brachiopoda) is not a living-fossil, and emended diagnoses of the Family Lingulidae.- Carnets de Géologie/Notebooks on Geology, Letter 2003/01 (CG2003_L01), 8 p.
C.C. (2008).- On the history of the names Lingula, anatina, and on the confusion of the forms assigned them among the Brachiopoda.- Carnets de Géologie / Notebooks on Geology, Article 2008/08 (CG2008_A08), 13 p.
C.C. (2009).- Nummulus brattenburgensis and Crania craniolaris (Brachiopoda, Craniidae).- Carnets de Géologie / Notebooks on Geology, Article 2009/08 (CG2009_A08), 11 p.
C.C. (2012).- Révision complète des espèces de brachiopodes décrits par A. .- Carnets de Géologie/Notebook on Geology, Brest, Article 2012/02 (CG2012_A02), p. 15-30.
- E. (1886).- Revue des térébratules décrites par dans le LIIIe volume du dictionnaire des sciences naturelles. D'après les types conservés dans la collection de cet auteur.- Bulletin de la Société linnéenne de Normandie, 3e série, vol. 10, p. 31-158.
de B. (1798).- Histoire naturelle de la montagne de Saint-Pierre de Maestricht.- Hansen, Paris, vol. 1, 262 p.
de B. (1799).- Histoire de la Montagne de St Pierre de Maestricht.- Deterville, Paris, vol. 2, Pl. 26, fig. 14-16 et Pl. 27, fig. 8 (il y a eu ensuite 9 autres livraisons).
J.B. baron de (1819) : aucune référence n'a été trouvée à cette année, concernant les thécidées.
J.B. baron de (1821).- Tableaux systématiques des animaux mollusques classés en familles naturelles, dans lesquels on a établi la concordance de tous les systèmes ; suivis d'un Prodrome général de tous les mollusques terrestres ou fluviatiles, vivants ou fossiles.- Bertrand, Paris. 184 p. [Thécidée p. XXXVIII].
J.B. baron de (1822).- Brachiopodes.- Dictionnaire classique d'histoire naturelle. Rey et Gravier, Paris, vol. 2, p. 470-474.
de G. (1834).- Bibliographica palaeonthologica animalium systematica.- Typis universitatis caesarae, Moscou, 414 p. [Thecidea p. 278-279].
A. (1840).- Abbildungen und Beschreibungen de Petrefacten Deutschlands und der angränzenden Länder.- Petrefacta Germaniae tam ea : quae in Museo Universitatis regiae borussicae Fridericiae Wilhelmiae rhenanae servantur quam alia quaecunque in Museis Hoeninghusiano Muensteriano aliisque extant, iconibus et descriptionibus illustrata. Arnz, Düsseldorf, vol. 2 (n° 7), p. 288-290.
J.E. (1840).- Shells of molluscous animals.- Synopsis of the contents of the British Museum, Woodfall, Londres, 42e édition, p. 105-152.
J.E. (1853).- Catalogue of the Mollusca in the collection of the British Museum, vol. 4 : Brachiopoda Ancylopoda or lamp shells, 128 p. [Thecidium p. 117-123].
F.W. (1828).- Beitrag zur Monographie der Gattung Crania.- Schüller, Crefeld, 12 p.
C. (1829).- Alphabetisches Verzeichnis der fossilen Conchylien und Echiniten-Gattungen und Arten.- Zeitung für Geognosie, Geologie und innere Naturgeschichte der Erde, Weimar, Stück 9, 156 p.
E. (1880).- Note sommaire sur quelques genres des Brachiopodes.- Bulletin de la Société géologique de France, Paris, série 3, vol. 8, p. 279-280.
E. (1887).- Note sommaire sur les genres Koninckella, Cadomella, Thecidella et Lacazella.- Compte-rendu sommaire des séances de la Société Géologique de France, vol. 9, p. 39-40.
A. d' (1847).- Considérations zoologiques et géologiques sur les brachiopodes ou palliobranches.- Comptes-Rendus de l'Académie de Science de Paris, vol. 25, p. 193-195 & p. 226-269.
V.L.V. & A.L.G. (1844).- Galerie des mollusques, ou Catalogue méthodique, descriptif et raisonné, des mollusques et coquilles du Muséum de Douai.- Baillière, Paris, tome 2, 554 p. [Thecidea p. 31]
A. (1826).- Histoire naturelle des principales productions de l'Europe méridionale et principalement de celles des environs de Nice et des Alpes-Maritimes.- Levrault, Paris, vol. 4, p. I-VII + 1-439 (11 Pls.) [Brachiopoda p. 386-394 et Pl. 12].
P. de (1854).- Mélanges paléontologiques.- Hayez, Bruxelles, 2e partie, 203 p. (10 Pls.) [Thecidea, p. 175-178].
E.F. von (1813).- Beiträge zur Naturgeschichte der Versteinerungen in geognostischer Hinsicht.- Taschenbuch für die gesammte Mineralogie mit Hinsicht auf die neuesten Entdeckungen, Bd. VII (1), 134 p.
E. (1998).- Maastrichtian brachiopods from Ciply: palaeoecological and stratigraphical significance.- Bulletin de l'Institut royal de Sciences naturelles de Belgique, Sciences de la Terre, vol. 68, p. 181-232.
G.B. (1823).- The genera of recent and fossil shells, for the use of students in conchology and geology.- Stirling, Londres, n° 20, unpaginated text [Thecicium Pl. 133].
J. & G.B. (1825).- The genera of recent and fossil shells: for the use of students in conchology and geology.- Sowerby & Sowerby, Londres, 544 p. unpaginated text [Thecicium Pl. 133].
F.E. (1911).- La Pharmacie à Nice du XVIe au XIXe siècle. Un pharmacien niçois, Antoine (1777-1845).- Notes et Documents inédits, Imprimerie de "La Dépêche", Nice, p. 135-163.